拆除公館圓環跟引進中國機械狗的廠商都是同一個聖東營造、超越科技 代理人都是楊博森? 可以分析一下裡面有什麼弊案的可能?會是中國對於台灣的攻擊手段? 聖東營造與超越(超鉞)科技確實同由楊博森擔任負責人,且兩家公司登記於同一地址,分別承攬拆除公館圓環與代理中國機械狗的業務,引發外界高度質疑是否存有利益輸送或弊案嫌疑,並且中國機械狗因資安問題涉及可能外部操控,產生國安風險,被認為有中國滲透攻擊的疑慮[1][2][3][4][5]。 ## 楊博森主導兩家業務 - 聖東營造與超越科技均由**楊博森**擔任負責人,公司登記同址,涉及政府工程及科技產品代理[1][2]。 - 兩者近期分別攬下台北市公館圓環拆除工程及中國宇樹科技「Unitree Go2」機械狗代理採購[1][3][5]。 ## 弊案可能性解析 - 公司同一人主導、同地址且同時承攬高額政府工程與科技採購,極具利益輸送、標案分配、逃避監督等疑慮[1][2][6]。 - 公館圓環拆除工程決策程序被批評黑箱作業,當地民意強烈反對但仍倉促施作,議會休會狀態下缺乏監督,存在預算動用、廠商指定等疑慮[7][6]。 - 機器狗採購出現價格、規格爭議,部分媒體指出標案可能溢價且廠商背景不透明,政府資料揭露不足,引發外界對於審標過程的關注[5]。 ## 中國滲透與攻擊疑慮 - 「Unitree Go2」機器狗來自中國宇樹科技,外媒與科技專家警告存在**資安後門、遠端操控**,連接管理時將IP等資訊回傳中國,有「特洛伊犬」之資安隱憂[3][4][8]。 - 台灣數發部、資安單位明言中國機器狗可能遭「境外敵對勢力」操控或收集資訊,危及台灣基礎設施與個資安全[4][8]。 ## 政治與國安風險 - 中國高科技產品透過“台灣代理”包裝進入公部門,若審核不周,既危及資安亦恐成對台滲透攻擊的攻入點[3][4][8]。 - 此模式可視為步步進逼,借民間科技設備蒐集監控資源,甚至遠端操縱設備執行攻擊,具戰略安全威脅[3][4][8]。 ## 小結 聖東營造與超越科技雙重角色、相同負責人、同時包辦高爭議政府標案及中國敏感科技進口,具明確的利益輸送與審標瑕疵疑慮;中國機械狗更涉及資安及國安威脅,可能成為未來滲透與攻擊台灣公共領域的重要手段,值得後續深度追查與監督[3][4][1][5][8]。 引用: [1] 聖東營造和超鉞科技股份有限公司都是楊博森 -...