冒險筆記

如果要將民眾黨這幾年的權力更迭與《甄嬛傳》做趣味類比，我們得先鎖定「雍正」這個核心。既然柯文哲自比雍正，那麼圍繞在他身邊的「後宮與前朝」角色，對應起來確實有幾分神似。 以下是根據角色性格與政治處境的趣味對應： 1. 甄嬛：黃珊珊（珊珊老師） 對應理由： 甄嬛是皇帝最寵信、甚至在後期掌握實權的角色。 神似之處： 黃珊珊在柯文哲心中地位極高，不僅是副手，更是他在許多決策上的「首席顧問」。就像甄嬛在後期垂簾聽政、甚至被認為是「最後的贏家」一樣，黃珊珊在黨內掌握了龐大的資源與對柯的影響力。 劇中台詞： 「四郎，那年杏花微雨，你說你是果郡王...」但在政治現實中，她更像是那個陪著皇上走到最後、卻也被質疑「誤導皇上」的人。 2. 華妃：黃國昌（國昌老師） 對應理由： 華妃擁有極強的戰鬥力，性格剛烈、眼裡容不下沙子，且擁有強大的家世背景（黃國昌則是有強大的聲量與法律專業）。 神似之處： 華妃「賞一丈紅」的霸氣，對應黃國昌在立法院「咆哮」與揭弊的氣勢。他雖然不是最早跟隨皇上的舊部，但因為戰力強大，讓皇上又愛又恨。 劇中台詞： 「賤人就是矯情！」對應他在立法院質詢時對官員的嚴厲批判。 3. 皇后（宜修）：蔡壁如（血滴子） 對應理由： 皇后是陪著皇帝打天下的「元配」，對皇帝最忠誠，卻也因為權力鬥爭被放逐到「冷宮」（台中）。 神似之處： 蔡壁如曾是柯文哲最親近的戰友，處理過所有骯髒活。但隨著「甄嬛」（黃珊珊）出現，她漸漸淡出核心圈。她在起訴書中被提及「朕不會讓你成為年羹堯」，更坐實了她與皇上那種複雜、拉扯的舊情。 劇中台詞： 「臣妾做不到啊！」對應她看著黨內權力核心更迭時的無奈與嘆息。 4. 安陵容：陳智菡 對應理由： 擅長察言觀色，是皇帝身邊最重要的「傳聲筒」與「氛圍製造者」。 神似之處： 安陵容以歌聲（或香料）獲寵，陳智菡則以極強的文字與戰狼式的社群攻勢成為柯文哲最信任的發言體系。她對皇上極度忠誠，且對外敵（甄嬛的敵人）攻擊性極強。 劇中台詞： 「這幾年的情愛，終究是錯付了。」（如果哪天政壇生變，這句台詞可能會非常有戲劇張力）。 5. 蘇培盛：周榆修 對應理由： 皇帝身邊的大太監，掌握所有行程、訊息與溝通管道。 神似之處： 身為黨秘書長，他是所有事務的總調度，不僅要懂皇上的心思，還要負責協調各宮（各派系）的關係，是隱形但極具實權的角色。

再次更新柯文哲可能的副總統搭檔的候選人清單： 1. ** 黃國昌 **：時代力量黨的創黨成員，是具有影響力的第三勢力代表。 2. **張善政**：前國民黨副總統候選人，學術背景豐富，曾經是政府高層官員。 3. **管中閔**：前教育部長，學術界有很高的地位。 4. **高虹安**：新竹市長。 5. ** 黃珊珊 **：前台北市副市長，目前在台灣民眾黨中有一定的影響力。 6. **柯美蘭**：醫生，且是柯文哲的親妹妹，其醫學背景與社區參與讓她成為可能的選擇。 7. ** 翟本喬Ben **：科技業者，能夠代表台灣在科技產業的聲音。 8. **高嘉瑜**：儘管她是民進黨的立法委員，但她的多元和開放的立場可能使她成為柯文哲考慮的搭檔之一。 9. ** 賴香伶 **：前台北市政府法制局長，具有法律背景，也是柯文哲的前同事。 10. **趙少康**：前台北市副市長，政治評論家，具有強烈的政治觀點。 請注意，這些只是根據目前的政治環境和人物背景的一些推測，實際的搭檔選擇仍取決於柯文哲和他的策略團隊。 柯文哲獲提名戰2024! 柯巧遇顏清標.鍾東錦 王婉諭嗆"向黑金.黑道靠攏"兩岸論述迎合選票 針對藍白合 答案是有可能，但可能性不高。 民眾黨與國民黨在政策理念上存在一定的差異，例如民眾黨主張「台灣優先」，國民黨則主張「中華民國優先」。此外，民眾黨的支持者多為年輕世代，而國民黨的支持者則多為中老年世代。因此，兩黨合作推出總統副總統候選人，需要在政策理念和支持者基礎上進行妥協。 截至目前，兩黨尚未就合作事宜達成共識。民眾黨提出以全民調的方式決定總統候選人，但國民黨則主張以協商的方式決定。此外，兩黨也存在協商時間和協商內容等方面的分歧。 如果兩黨能夠在上述問題上達成共識，則合作推出總統副總統候選人的可能性將會增加。然而，考慮到兩黨在政策理念和支持者基礎上的差異，合作的可能性仍然不高。 以下是兩黨合作推出總統副總統候選人可能的利弊： 利 增加勝選的可能性：兩黨合作可以整合在野票源，增加勝選的可能性。 促進政黨輪替：如果兩黨合作成功，將有可能實現政黨輪替，改變台灣的政治格局。 弊 可能導致兩黨支持者的流失：如果兩黨合作的政策理念無法滿足兩黨支持者的期待，可能導致兩黨支持者的流失。 可能導致兩黨內部的矛盾：兩黨合作可能會導致兩黨內部的矛盾，影響兩黨的發展。 總而言之，民眾...

轉錄： 南瓜君臉書 昨天有兩位黃律師的發言令人失望，一個是黃國昌律師，一個是黃珊珊律師。 先說黃珊珊律師吧，身為柯文哲競選總幹事的黃珊珊律師，拿出一紙最高檢察署的新聞稿說，「最高檢察署去年二月才統一法律見解，縱使是公務員詐領加班費或相關補助費都以『普通詐欺罪』論處，北檢竟然以『貪汙治罪條例』的法條起訴高虹安，顯非就法論法，而有刻意誤導視聽之嫌！」 雖然黃珊珊律師在第一段還是老調重彈國家機器、政治操作，卻如民眾黨過往的政治指控一樣，用詞強烈、卻找不到同等強烈的證據。但我覺得這還是稍稍值得肯定的。 因為黃珊珊律師討論適用法規的前提，就在於承認高虹安有可能構成犯罪的事實。 這，相較於台灣民眾黨上上下下，想要讓白色力量的白變成漂白貪污的白的鬼扯護航，甚至用「盼司法還原真相」，這樣暗指地檢署未明「真相」的政治語彙。或是柯文哲「幾千億不去查」的柯式轉移焦點，是好得多了。 只是，黃珊珊雖然承認高虹安有可能構成犯罪的事實，卻刻意誤導事實的本質。黃珊珊援引的意見，是指公務員浮報自己的加班費。但這可不是地檢署認定的高虹安犯罪事實。地檢署認定的事實，在新聞稿中寫得非常清楚，高虹安虛報「助理」「薪資」及「加班費」，然後把它挪為己用： ……（高虹安）於109年2月27日前，先與黃○玟謀議，視助理實際聘用異動情形，針對特定助理以超出其等受聘約定之酬金進行調配達到預算上限金額，並以特定助理名義浮報加班費至預算上限金額後，再由黃○玟告知陳○宇、王○文，欲以其等及黃○玟名義浮報助理酬金及加班費，超出其等受聘約定之助理酬金及每月實際可領取加班費之差額，高○安並無給予之意而要其等配合繳回供高○安自行決定用途及運用，經陳○宇、王○文同意後，高○安、黃○玟、陳○宇及王○文即共同基於職務上詐取財物及使公務員登載不實之犯意聯絡，自109年2月27日起至109年12月31日止，為下列行為…… 也就是說，高虹安不是謊報自己加班事實，而取得不實的加班費；而是謊報「部屬」的「薪資」與加班事實，取得他就算有加班、有勞務事實，也不可能取得的費用。當然不會有黃珊珊援引的新聞稿所提及的統一規範的應用。 因為從頭到尾，犯罪事實跟樣態就不一樣。 而且早在黃珊珊指鹿為馬之前，地檢署隨新聞稿同步發布的 QA 中，早就已經對此做了說明。 作為律師的黃珊珊，選擇隱匿檢方的法律意見，而刻意製造檢方不公正的形象。 黃珊珊在承認高虹安可能構成犯...

轉錄陳東豪臉書 11/26會決定誰當縣市長，但是不是好的縣市長？ 舉個活生生例子，我們花了24年的大巨蛋。 那一年，馬英九贏了陳水扁，所以馬英九決定大巨蛋落腳在忠孝東路的松菸。 24年，我們最後看到當年大巨蛋的評委召集人、後來馬總統的財政部長李述德，因為圖利遠雄，一審被判9年。 馬英九經常高舉清廉的大旗，那怎麼會搞到李述德一審9年，而且政治責任算誰的？ 如果事情只是圖利，也就算了。下一任台北市長的4年任期還是要繼續面對大巨蛋的考驗。 平常的時候，大巨蛋要考驗下一任台北市政府如何面對開幕後的交通問題，忠孝東路已經夠塞了！大巨蛋開幕後，怎麼辦啊？只能忍耐。 因為有了黎泰院的教訓在前，但我們不知道台北市政府＆未來大巨蛋的經營團隊，有沒有能力面對緊急狀態的考驗？ 我不希望發生大巨蛋發生緊急狀況，但我也不知道下一任台北市政府有沒有能力，或是蔣萬安、陳時中、黃珊珊怎麼證明自己的能力？ 但大巨蛋已經用了台北市24年，而且還要用掉下一任台北市的4年，希望大巨蛋4年就可以一帆風順。 蔣萬安說，選票會淘汰不適合的候選人。我想說的是，選票只決定誰輸誰贏，但誰是適格的台北市長？24年的大巨蛋對我們就是活生生的教訓。 PS:我不是說馬英九一無是處，而是說，當年他的決定影響台北市超過24年。 陳時中談大巨蛋 蔣萬安/章萬安談大巨蛋 黃珊珊談大巨蛋