冒險筆記

民眾黨新竹市長候選人高虹安在臉書公布美國辛辛那提大學回函，並指經審查確認，博士論文遞交過程沒有任何研究、學術或版權的不當行為。但資策會今天馬上發布聲明回應表示，為維護科專成果、保障科技發展，絕不允許任何藉此謀取私利的行為，資策會已於10月25日向辛辛那提大學及其機械工程學系函達高虹安侵權事實，但截至今（25日）日尚未收到回應。 資策會並呼籲，身為公益性質財團法人，深知執行政府計畫所用資源均為公眾利益，對此事件已經提起刑事自訴，採取行動係為確保公共資源獲妥善運用的必要措施，期盼各界勿做不當揣測或發表不實言論，請社會大眾靜待司法調查。 資策會今針對高虹安事件相關議題，就已採取行動及措施，發布三點聲明全文如下： 一、有關媒體日前報導高虹安委員任職本會期間涉及違反兼職規定乙事：本會經檢視內外部相關規定及文件資料，並與律師商討後，業已委請律師於111年（下同）11月3日向台北市政府勞動局遞交勞資爭議調解申請書，並於11月9日提起刑事告訴程序。台北市政府勞動局已回函，表示所申請調解事項為本會爭取自身權益、未能符合穩定勞動關係等原因而無法受理，但未說明具體依據。 二、為確保本會各類研發成果均能遵守相關規定辦理，以維護科專成果、保障科技發展，對於任何藉此謀取私利之行為本會絕不允許。為主張本會權益，對於可能侵害本會之不法情事，業已委任律師採取下述法律行動： (1) 就高虹安委員使用本會所擁有著作權之論文涉侵害本會權利爭議一事，本會於10月25日提起刑事自訴，目前靜待法院安排。 (2) 有關本會著作權受侵害一事，高虹安委員今日（11月25日）於社群媒體上所公開之函文，係辛辛那提大學於10月20日回文之資訊。本會雖已於10月25日向該大學及其機械工程學系函達高委員侵權事實，惟截至今日本會尚未收到辛辛那提大學及其機械工程學系之回應。 (3) 本會專利權受侵害部分，涉及技術分析，待後續分析報告及資料齊備後，亦將提起確認專利權歸屬訴訟。 三、本會身為公益性質之財團法人，深知執行政府計畫所用資源均為公眾利益，上述各項行動為本會確保公共資源獲妥善運用之必要措施。期盼各界勿做不當揣測或發表不實言論，並請社會大眾靜待司法調查。 新竹市長選舉相關討論文章： 柯建銘談台灣民眾黨高虹安助理費用事件 新竹市長參選人林耕仁回應民眾黨高虹安 東森做了一部新竹市長候選人沈慧虹與高虹安兩人領導風格的比較 新竹市長...

【資策會聲明】 有關近日資策會(本會)就兼職相關議題引發社會大眾關注，謹聲明如下: 一、 有關高委員任職本會期間涉及兼職疑義，經查，高委員任職本會期間並無兼職申請與核准記錄。本會自 2002 年起即訂有同仁會外兼職辦法，且自 2006 年兼職申請已電子化，同仁兼職皆須於線上提出，核准之兼職記錄可於系統查詢。 二、 科智企業股份有限公司(科智企業)係本會 2013 年 12 月創業星光計畫獲勝 團隊衍生公司之一(高委員亦為該團隊成員)，該計畫係為鼓勵本會研發團隊 Spin-off，以利科專技術為產業所用。科智企業亦於 2014 年 3 月登記成立， 團隊成員並於 2014 年 11 月到 12 月間領取星光計畫創業獎金。本會於衍生公司草創初期，仍會持續給予衍生公司協助，包含業務、行政事務支援及活動推廣等，以扶植衍生公司營運漸上軌道，故高委員亦因此協助科智企業於 2014 年 11 月參加 Intel Global Challenge 競賽。 三、 經查，團隊主要成員陸續離職加入科智企業，惟高委員最後並未隨其他同樣 領取創業獎金之團隊成員離職至科智企業任職而留任本會，且於協助科智企業期間，亦未向本會說明係於上班或下班時間處理科智企業業務、是否因兼職領有報酬及所投入工時等，本會無從核准高委員任職科智企業業務處處長情事。報載高委員在未申請且經本會核准兼職情況下，陸續以科智企業業務 處處長身分出席 2015 年 10 月 Frost & Sullivan Taiwan 年度 M2M 競賽、參 加 2016 年6月台北國際電腦展、2017 年8月之商機媒合會等活動，應已違 反本會兼職規定。 四、 卓政宏執行長於就任時即辭去所有營利事業職務，之後於本會任職期間之兼職都是非營利機構或公益團體的董監事而非經理人，且均符合本會相關兼職規範，並經董事長核准。 五、 本會在此期盼各界回歸事件本身，理性判斷，並勿對未經證實之言詞內容多推測。 顯示較少

資策會證實高虹安論文 「重疊」資策會研究內容超過7成！ 今天，資策會執行長卓政宏至立法院接受質詢，回應高虹安論文涉抄襲資策會研究報告一事，他證實高虹安的博士論文確實有不當引用、以及公費出國完成自己學位卻未報備一事，有違職場倫理。 💥超過7成的內文重疊，卻沒明示受計畫經費贊助！ 經過資策會的比對，高虹安的博士論文有高達七至八成的內容與資策會報告相同！依照資策會的慣例，應該要於論文中註明 ＃受資策會研究經費贊助，但是高虹安卻沒有明確標示，是否試圖規避抄襲？ 💥全職全薪，帶職出國完成個人學位，卻沒有向資策會報備！ 高虹安不僅利用資策會研究作為自己的博士論文，其在資策會任職期間更用資策會公費，出差500天，同時完成論文，也遭資策會執行長認定在 #職場倫理上有問題。 面對論文爭議，高虹安一直試圖閃躲公評檢驗，現在資策會表示高虹安的行為確實有問題，將主張著作權，進一步與高虹安協調，可能會尋求法律訴訟途徑。 高虹安過去不斷扯謊，規避抄襲，現在遭資策會打臉的高虹安，是否願意承認自己的缺失，向選民道歉？ 資策會相關職缺請看104： 資策會_財團法人資訊工業策進會｜最新徵才職缺 新竹相關文章： 2023 現任新竹市長高虹安爭議事件整理 持續更新。不知道是否會有柯高配或是郭高配的計畫？ 2022 新竹市長候選人沈慧虹與高虹安兩人領導風格的比較 2022 新竹過去幾年的改變 - 林智堅 沈慧虹 有感政績 高虹安相關文章： 全職、全薪出國唸書，你覺得可能嗎？民眾黨下一屆黨主席最佳人選，新竹市長高虹安 前台北市長柯文哲會搭配現任新竹市長高虹安參加總統大選嗎 新竹市長高虹安新聞討論遠多於新北市長侯友宜，新竹市滿意度吊車尾

慣性獨攬功勞 民眾黨新竹市長參選人高虹安遭外界質疑，高虹安在立法院資歷頁面上寫自己2014年是科智企業的「共同創辦人暨業務處處長」，但事實上卻差得很遠。本刊進一步查閱經濟部商業司商工登記資料顯示，科智企業公司於103年3月24日設立，董監事名單無高虹安，隔年104年8月24日變更資料加入資鼎中小企業開發股份有限公司，亦無高虹安名列其中。 至於資鼎中小企業開發股份有限公司的背景，根據該公司官網簡介寫道：是「財團法人資訊工業策進會（資策會）所轉投資之創業投資公司，結合資策會豐沛的研發能量與產業連結資源，以台灣為根據地展開直接投資與顧問輔導兩大核心業務。」 據資策會員工向本刊爆料，高在資策會服務期間，獲軟體技術研究院副院長洪毓祥、科智企業董事長顏均泰協助，圈內人士都很知道，洪也是幫高考上台大的大碩補習班指導老師。 洪、顏2人把資源、人脈都留給高，其它員工並未獲此待遇，當時高早就表態想到業界發展，主管才引薦了李傑給高，不只讓高到美國做研究，李還擔任其指導教授，李後來又輾轉引薦高給郭台銘面試。「若非資策會的貴人幫她，加上李傑在業界的地位，高不可能爬得這麼快。」 這位資策會員工直言，高在資策會「算得上是有能力的人。」但單位內對她的評價是慣性獨攬功勞，認知與實際情況常有明顯差距，與科學園區的創造產值的做事態度也相去甚遠。 「資策會不只資金有大半來自納稅人，連研究案，有很大比例都是經濟部經費。」該員工說，但資策會的半官方性質，讓許多資金使用不清不楚，也成了很多人從中獲益，沽名釣譽成就個人。 資策會相關新聞：

年底九合一大選進入倒數，不少政要接連被傳出抄襲疑雲。近日民眾黨新竹市長參選人高虹安也被爆料涉嫌抄襲，她的博士論文被認為抄襲財團法人資訊工業策進會（資策會）的研究案及論文，甚至連圖片、表格等內容都一樣。 《鏡週刊》報導指出，高虹安於任職資策會期間，曾獲經濟部補助，與其他研究人員共同發表過2篇期刊論文。但高虹安被爆料，她在美國辛辛那提大學發表的博士論文中，大量引用這2篇「期刊論文」，且未依論文格式在文中標示出處。 《鏡週刊》報導稱，爆料提供證據並指出高虹安論文存在3大爭議，包括資策會未授權、已符合辛辛那提大學抄襲定義，以及取得學位後立刻跳槽到鴻海工作，以上讓高可能面臨侵犯智慧財產權、撤銷學位、遭質疑拿公家資源當職涯跳板等爭議。 早在去年，「旅美台籍大學教授翁瑞達」陳時奮就曾揭露此事。高虹安今年8月則前往北檢對陳提告，並強調自己求學時都是一步一腳印地努力，不允許任何人詆毀她的學術和名譽。 《鏡週刊》報導，對此，高虹安本人回應，自己的論文都有引述來源，並在謝詞中提及共同作者；至於引用資策會期刊，她說，2者是不同著作主題，都是她具原創性的著作。因此指控她抄襲是抹黑的說法。 === 不知道資策會同事們，有沒有拿到這些曝光也進到鴻海集團？？

【高虹安，你還是立法委員？】  【高虹安，知道自己的職權嗎？】     20日鏡周刊刊出有關高虹安論文新聞， 民進黨立法院黨團 先後二次行文經濟部及資策會，要求提供資料及說明，予以釋疑，對立法委員職權再平常不過，民眾黨及所有立委也常這樣做。高虹安身為立法委員，同時也是主審經濟部的經濟委員會委員，不要再硬凹亂講，自曝其短，還想跳槽選市長？     高委員，以下幾點請注意：  （一）  資策會是經濟部所屬財團法人，非你所言純私法人，也非如你所比喻的上市公司台積電。資策會於1979年由李國鼎所建議，當年由民間企業及政府捐助成立的，對台灣資訊產業發展有貢獻。2000年阿扁執政後派剛從H P董事長退下來的黃河明先生為董事長。蔡英文 Tsai Ing-wen總統早年從國外回來時，也曾經在資策會的科技與法律中心當顧問。      我1993年進入立法院，在經濟委員會，當時執行長果芸，為了科專預算常與其討論 ，印象中他是一個很拼命、認真的人，立法院常討論資策會的定位，會不會與民爭利，及財團法人績效評比。資策會每年從政府各部門，如經濟部技術處、科技部等，取得之補助及委辦經費，約佔資策會總預算的3/4，如111年，34.9億/45.78億，佔比約76.2%，而112年，30億/40億，佔比約75%。開議後，就要在你所屬之經濟委員會審查，尤其妳當年研究計畫，經費100%來自經濟部。妳懂嗎？還要罵我無知？     （二）  「請注意2018年6月通過之財團法人法」  過去無財團法人法，但台灣為了國際洗錢防制組織（FATF）規範，及亞太洗錢防制組織（APG）第三輪評鑑，修了洗錢防制法、資恐防治法、國際司法互助法、公司法，並制定財團法人法。 我是全程參與修法及協商的人，讓立法院三讀通過。    （三）  資策會當年由政府及民間企業共同捐助，雖政府捐助比率38.6%，不超過50%，迴避立法院直接監督。雖預算書不必送立法院，但董監事由經濟部指派，政府有實質控制力，且研究計畫、財務計畫，都要送經濟部、行政院審查通過，委辦、補助經費都送立法院審議，屬洗錢防制法、財團法人法高規格控管單位，不許有...